Сделать стартовойДобавить в избранное
 
 
 
 
Мы армяне Гость номера Армянский бренд Это интересно Панармянские форумы Кулинарная Армения Вопросы и ответы
 
   
 
СЕКРЕТ 73

СЕКРЕТ 73...От Карена Кочаряна: "...никогда не забывайте слова нашего великого поэта Егише Чаренца - "...Наша сила в единстве..."
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
Сингапурские чудеса армян

Сингапурские чудеса армян...За два столетия летопись острова и история армянских поселенцев настолько тесно переплелись между собой, что в пятидесятую годовщину независимости Сингапура символы армянского наследия небольшой общины были включены в праздничные мероприятия этой страны...
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
НЕСГИБАЕМЫЙ АРЦАХ/Ашот Бегларян

НЕСГИБАЕМЫЙ АРЦАХ/Ашот Бегларян...Ашот Бегларян – помощник президента НКР, писатель, журналист, член союзов писателей Нагорного Карабаха и Армении
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
Гимн СССР и Москвы: армянский след

Гимн СССР и Москвы: армянский след...Фамилии с окончанием на «...ян» встречаются при изучении истории гимна Москвы и СССР...
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
Некоторые программы Министерства Диаспоры Республики Армении на 2017 год

Некоторые программы Министерства Диаспоры Республики Армении на 2017 год..."Ари Тун", Летняя школа "Спюрк", фестиваль "Поем песни Комитаса" и другие мероприятия, организованные Министерством Диаспоры Республика Армении в 2017 году...
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
Сыр и мороженое в домашних условиях. Полезные советы...

Сыр и мороженое в домашних условиях. Полезные советы......Молоко, сметана, лимон и немного времени для вкусного и полезного домашнего сыра...Мороженое за 3 минуты плюс время на заморозку, по вкусу не уступает пломбиру...15 продуктов, которые не только помогут вам укрепить память, но и заставят ваш мозг работать более быстро и также регенерировать костную ткань.
 

показать все статьи

 
     
 
   
 
 
Приемная консулаДобро пожаловать в Приемную Консула Республики Армения в Грузии. Здесь Вы можете задать вопрос по любой, волнующей Вас, теме, связанной с консульскими услугами и, заполнив форму, направить электронное послание в адрес нашей редакции.
 

войти в приемную

 
     
 
   
 
Апостолы атомного века - Киракос Метаксян, Самвел Кочарянц, Артем Алиханов и другие

Апостолы атомного века - Киракос Метаксян, Самвел Кочарянц, Артем Алиханов и другие...Нам остается неотъемлемое право гордиться тем, что все эти действительно выдающиеся люди – наши соотечественники, тем, что в их жилах текла армянская кровь...
 

показать все вопросы и ответы

 
     
 
   
 
Европейские армянские игры-2017 в Женеве
 
Европейские армянские игры-2017 в Женеве
показать все репортажи
 
     
 
     
 
 
Кавказцы ли армяне?
 
 
Мы армяне
 
   
Вопросы, поставленные в этих двух, статьях, опубликованных на сайтах www.voskanapat и газеты "Еркрамас", глубоко, взволновали нас. Надеемся, что и Вас тоже.

***

Кавказцы ли армяне?
Кавказцы ли армяне?
(Рубен КЮРЕГЯНЦ)


В последнее время среди армянской общественности активно обсуждается вопрос о том, находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом. Несомненно, что ответы на эти вопросы имеют не только научное, но и большое политическое значение. Не случайно бакинские политики и пропагандисты с восторгом воспринимают любое звучащее из армянской среды мнение, отрицающее неразрывную связь армян с Кавказом и кавказскими народами. «Уже и сами армяне согласны с нами и не отрицают то, о чем мы твердим уже давно: армяне не имеют к народам Кавказа никакого отношения и являются в отличие от нас не автохтонным, а пришлым народом на Кавказе!» - радосто констатируют они.

Сторонники и противники того, что армяне являются кавказским народом высказывали свое мнения в различных СМИ, в том числе и на таких популярных интернет-сайтах как Восканапат и Еркрамас.Так, в интервью, опубликованном на сайте Восканапат, профессор Г.Асатрян заявил, что «Армяне – неотъемлемая часть кавказской семьи народов», убедительно обосновав свою точку зрения. Против мнения о том, что армяне относятся к кавказским народам, высказались на сайте Еркрамас профессор А. Мелконян и политолог Р.Арутюнян.

Автор настоящей статьи полностью согласен с профессором Г.Асатряном и категорически не согласен с утверждениями профессора А. Мелконяна и политолога Р.Арутюняна, часть аргументов которых является, по мнению автора, недостаточно обоснованной, а часть просто неверной.

Вначале рассмотрим аргументы Р.Арутюняна, который, возражая против того, что Армения находится на Кавказе, пишет: «… термин «Закавказье» придуман исключительно для Армении. Советская власть никак не могла признать Арцах, Джавахк и Нахичеван частью Армянского нагорья, и даже высшую вершину Армянской ССР – гору Арагац, относила к Кавказу! Если бы советская власть признала топоним Армянское нагорье за Армянской ССР, она, тем самым, показала бы всю сущность проводимой ею на протяжении многих лет антиармянской политики. Потому и придумывались всякие «малые кавказы» и т.д. Таким образом, в течение долгого времени армянам внушали понятие «кавказской родины».

Суть утверждения Р.Арутюняна и его главный аргумент заключается в том, что советская власть из политических соображений навязывала армянам понятие «кавказской родины», коварно отказываясь признать «Арцах, Джавахк и Нахичеван частью Армянского нагорья», и, якобы, категорически отказывалась признать «топоним Армянское нагорье за Армянской ССР», что, как это совершенно ясно господину Р.Арутюняну, является сущностью «антиармянской политики» советской власти.

Несомненно: отдельные действия советской власти в разные исторические периоды можно и нужно классифицировать как антиармянские, но в данном конкретном случае Р.Арутюнян явно попадает впросак. Советская власть никогда не отрицала того факта, что основные армянские кавказские районы СССР, включая территорию Армянской ССР расположены на Армянском нагорье и, конечно, не из «антиармянских» соображений, как это полагает Р.Арутюнян, использовала общепринятое в то время географическое понятие Закавказье, часть которого, по мнению советских ученых, совпадает с частью Армянского нагорья. Это следует, в частности, из статей «Армянское нагорье», «Кавказ» и «Малый Кавказ» в Большой Советской Энциклопедии (БСЭ), отражающей официальную точку зрения Советской власти и являющейся одним из наиболее авторитетных научных источников СССР.

В статье «Армянское нагорье» БСЭ приведены следующие данные: «Армянское нагорье среднее из трёх переднеазиатских нагорий. Расположено главным образом в Турции, частично в СССР и в Иране. Часть Армянского нагорья, находящаяся в СССР (т. н. Закавказское нагорье), занимает всю территорию Армянской ССР, южную часть Грузинской ССР и западную часть Азербайджанской ССР. В широком смысле слова Армянское нагорье включает также М. Кавказ, Армянский Тавр и Курдские горы. Площадь Армянского нагорья (в широком смысле) около 400 тыс. км2».

В статье «Кавказ» БСЭ сказано: «Кавказ часто делят на Северный Кавказ и Закавказье, границу между которыми проводят по Главному, или Водораздельному, хребту Большого К. (см. Рельеф); западная оконечность Большого К. относят к Северному К. целиком. С физико-географической точки зрения эти понятия не считаются единицами территориального деления»…«В средней и западной частях юга Кавказа находится обширное Закавказское нагорье, состоящее из краевых складчатых хребтов Малого Кавказа и расположенного южнее вулканического Армянского (Джавахетско-Армянского) нагорья» и далее: «Малый К. достигает наибольшей высоты в хребте Муровдаг (гора Гямыш - 3724 м, восточнее озера Севан). Для Армянского нагорья (высшая точка гора Арагац - 4090 м) характерны потухшие вулканы, лавовые плато и равнины, поднятия, сложенные лавами и туфами, на Ю. - складчатые хребты (Айоцдзорский), крупные интрузивные массивы [южная часть Зангезурского хребта с горой Капутджух (Капыджик) - 3904 м]».

Кавказцы ли армяне?В статье «Малый Кавказ» БСЭ сказано: «Малый Кавказ - горная система в Закавказье, простирающаяся почти параллельно Большому Кавказу, отделённая от него Колхидской и Куринской впадинами и окаймляющая с севера и северо-востока Армянское нагорье. Протяжённость около 600 км. Высшая точка — гора Гямыш (3724 м) в хребте Муровдаг. В систему М. К. входят сменяющие друг друга по простиранию складчатые хребты Месхетский, Триалетский, Сомхетский, Мургузский, Шахдагский, Муровдаг, Карабахский, которые образуют пологую дугу, обращенную выпуклой стороной к северо-востоку. На северном склоне преобладают в низкогорье на западе — лесные ландшафты влажных субтропиков, на востоке — субтропические ландшафты ксерофитных лесов и кустарников, в среднегорье — горно-лесные, на гребнях хребтов — горно-луговые. На южном склоне — большей частью степи с редколесьями и кустарниками, сливающиеся со степными ландшафтами Армянского нагорья». Интересно отметить, что Сомхетский переводится с грузинского как Армянский!

Сведения о расположении современной Армении на Кавказе не изменились и после распада СССР. Так, например, в Энциклопедическом словаре (М. «Большая Российская энциклопедия», 2000), в статье «Кавказ» сказано: «Армения – горная страна, занимает северо-восточную часть Армянского нагорья (выс. до 4090 м, г. Арагац), обрамленного хр. Малого Кавказа».

Итак, согласно советским и постсоветским энциклопедическим данным, в средней и западной частях юга Кавказа находится Закавказское нагорье, южная часть которого совпадает с частью Армянского (Джавахетско-Армянского) нагорья то есть часть Армянского нагорья вместе с горой Арагац и всей Армянской ССР, расположена на Кавказе. Таким образом, совершенно непонятно откуда политолог Р.Арутюнян взял, что Советская власть не признавала топоним Армянское нагорье за Армянской ССР. Это утверждение Р.Арутюняна противоречит фактам и является некорректным.

Но если часть Армянского нагорья находится на Кавказе, то армяне – неотъемлемая часть кавказской семьи народов, как это и утверждает профессор Г.Асатрян по несколько иным основаниям. Ведь никто не решится отрицать, что именно на Армянском нагорье и произошло формирование армянской нации.

Из сказанного следует, что согласно энциклопедическим сведениям часть Армянского нагорья относится к кавказскому физико-географическому региону, поэтому из утверждения, что Армянское нагорье является родиной армян, неизбежно следует, что часть исторической Армении находится на Кавказе и что формирование армянского народа происходило, в том числе, и на Кавказе. Отрицать это можно только путем переформатирования и переименования общепризнанных топонимов всего кавказского физико-географического региона. Именно такую удивительную цель и ставят перед собой некоторые ученые и политологи, которые, видимо, не утруждая себя просчитыванием политических и иных последствий своих действий, выступают с этой инициативой.

Так, профессор А.Мелконян в своем интервью, опубликованном на сайте Еркрамас, отмечая важность вопроса о том, находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом , сказал: «Необходимо, чтобы общество уяснило ряд фактов и отказалось от навязываемых ему стереотипов. В первую очередь – Армения находится вовсе не на Южном Кавказе», «Политиканам, стремящимся заново структуризировать Кавказский регион, видно, невдомек, что нет двух Кавказских хребтов – Большого и Малого. А, согласно их “нововведению”, Малый Кавказский хребет якобы тянется от Батуми до Мегри. Однако этот горный массив не имеет никакой связи с Кавказом, а представляет собой совершенно отдельные горы – Гугаркские, Джавахкские, Сюникские, Арцахские. Никакого Малого Кавказа тут нет и в помине! Не нужно быть супергениальным географом, чтобы понять, что Северная Армения отстоит от Кавказского хребта, по меньшей мере, на 300-350 километров. Между тем, Кавказом почему-то считается южный регион Армении – Мегри, хотя он удален от Кавказа километров на пятьсот. Спустимся ниже – на юг и юго-запад, в Западную Армению. Там и сегодня еще сохраняются отдельные очаги армянства – амшенцы, мущцы, васпураканцы. Они что, кавказцы? Такое утверждение, по меньшей мере, абсурдно, если не сказать – провокационно» и далее: «Вместо словосочетания «Южный Кавказ» я… настоятельно рекомендовал использовать другое – «Южный Кавказ и Армения».

Прежде всего отметим, что не только какие-то политиканы занимаются «нововведениями», но и, прежде всего, сам господин А.Мелконян занимается нововведениями и пытается «заново структуризировать Кавказский регион» вводя новое понятие «Южный Кавказ и Армения» и полностью отказываясь от приведенной общепризнанной терминологии, изложенной, в том числе, в БСЭ и в современных авторитетных источниках. Какой смысл в таком переименовании и какую пользу это принесет армянским государствам остается тайной за семью печатями.

Кавказцы ли армяне?Автор настоящей статьи, хотя является профессиональным ученым и имеет ученую степень и ученое звание, в области географии является дилетантом. Однако судить, является ли Большой и Малый Кавказ единой горной системой или Малого Кавказа вообще не существует, наверно, является посильной задачей и для дилетанта. Как говорит сам А.Мелконян, для этого «не нужно быть супергениальным географом». Любой желающий может найти находящиеся в открытом доступе фотографии кавказского региона, сделанные из космоса. На этих фотографиях отчетливо видны две близко расположенные горные системы, одна из которых, имеющая главный осевой хребет, называется Большой Кавказ, а расположенная южнее горная система, представляющая собой сложную систему хребтов, нагорий, плато и не имеющая главного осевого хребта, называется Малым Кавказом. Эти горные системы не изолированы друг от друга, а соединены между собой сплошным водораздельным Лихским (Сурамским) хребтом. Итак, мы видим единую горную систему, северная часть которой (Большой Кавказ) по своей структуре отличается от присоединенной к ней посредством Лихского хребта южной части (Малого Кавказа). Геграфически близкое расположение этих двух горных систем и связь их между собой делает логичным и вполне оправданным общепринятое в настоящее время их объединение в одну горную систему Кавказ.

Здесь важно отметить, что если рассмотрение этих двух горных систем как единый физико-географический кавказский регион представляется вполне обоснованным, то его северные и южные границы, конечно, явно политизированы и, в значительной степени, произвольны. Например, ранее Карс считался кавказским городом, а в настоящее время южными границами кавказского региона принято считать государственные границы Грузии, Армении и Азербайджана. Отметим, что аргумент А.Мелконяна неубедителен и не может быть принят во внимание, так как никто и нигде еще не отказался, да и не откажется в ближайшее время от общепринятой классификации горных систем физико-географического кавказского региона только на основании мнения уважаемого А.Мелконяна. Учитывая, что такое переформатирование кавказского физико-географического региона будет иметь серьезные научные и политические последствия, мнения отдельных лиц или даже отдельных государств для этого совершенно недостаточно. Необходимо согласие большинства международного научного сообщества и политическое решение заинтересованных государств, чего в настоящее время не наблюдается. Или А.Мелконян всерьез верит, что стоит ему высказать какое-либо мнение, как весь ученый мир бросится вносить соответствующие исправления в энциклопедии и справочники? Возможно, так когда-нибудь и будет, но пока этого еще не произошло, ученые, политики и простые граждане вынуждены пользоваться общепринятыми наименованиями и классификациями, из которых однозначно и неопровержимо следует, что часть исторической Армении находится на Кавказе.

Уничтожив «легким движением руки» понятие Малый Кавказ, господин А.Мелконян приводит относительно большие расстояния от различных мест в современной Республике Армения до Большого Кавказа как, якобы, неопровержимое доказательство того, что Армения не находится на Кавказе. При всем уважении к А.Мелконяну, с его рассуждениями трудно согласиться. Действительно, если северная граница Армении находится слишком далеко от Кавказского хребта, то как быть с южной границей Грузии, которая находится от него ровно на таком же расстоянии? Или часть Грузии это Кавказ, а другая южная ее часть уже не Кавказ? Такой же вопрос возникает и о значительно удаленных от Большого Кавказа областях Азербайджана. Где и каким международным соглашением установлено расстояние от горного хребта, в пределах которого физико-географический регион может быть назван по имени горной системы? А если такого соглашения не существует, то и этот аргумент А.Мелконяна не может быть принят во внимание. Даже если согласиться с уничтожением по воле А.Мелконяна, понятия Малый Кавказ, что само по себе, по меньшей мере, спорно, необходимо учитывать, что не только и не столько расстояние определяет, входит или нет Армения в физико-географический кавказский регион, а целый комплекс исторических, политических, этнических и иных факторов.

Далее А.Мелконян приводит еще один аргумент: «Спустимся ниже – на юг и юго-запад, в Западную Армению. Там и сегодня еще сохраняются отдельные очаги армянства – амшенцы, мущцы, васпураканцы. Они что, кавказцы? Такое утверждение, по меньшей мере, абсурдно, если не сказать – провокационно».

Кавказцы ли армяне?Здесь можно согласиться с А.Мелконяном: разумеется, далеко не все исторические области на Армянском нагорье могут быть отнесены к Кавказу, да этого никто и не пытается делать. А.Мелконян сам высказал утверждение, и сам же признал его абсурдным и провокационным. Все верно, но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Согласно приведенным общепризнанным энциклопедическим сведениям, родина армян – Армянское нагорье – имеет значительную территорию, часть которой расположена на Кавказе. Это значит, что армяне являются автохтонным кавказским народом: и те армяне, которые ведут свою родословную с кавказской части Армянского нагорья или те, которые в настоящее время живут на Кавказе, являются кавказцами. А, например, амшенцы, мушцы или армяне Малатии кавказцами, конечно, не являются. В этом нет никакого противоречия. Аналогично, часть русского народа являются сибиряками, а другая часть ими не является. Ну и что? Что в этом абсурдного или провокационного?

Что касается того, что ряд современных политиков и ученых вместо термина «Закавказье», используют термин «Южный Кавказ» по аналогии с термином «Северный Кавказ», то это совершенно не меняет существа дела и эти термины, по сути, являются синонимами.

Кратко остановимся на политическом аспекте проблемы. Очевидно, что ответы на обсуждаемые в настоящей статье вопросы должны, по возможности, усилить политические позиции армянских государств, а не ослабить их. К чему стремятся наши политические противники? К тому, чтобы максимально изолировать армянские государства, лишить их союзников и сочувствующих и, в том числе, ни в коем случае не допустить союзнических, добрососедских отношений с автохтонными кавказскими этносами. Отсюда ясно, что отказ армян от кавказской автохтонности ничего хорошего армянским государствам не принесет. А что они приобретут? Возможность отмежеваться от преступлений «лиц кавказской национальности» в России? Даже и на это надеяться не следует.

Интересно отметить еще один политический аспект. Часто можно услышать что армяне не кавказцы, а арийцы. Видимо, те, кто это утверждает, не знают, что немецкий антрополог Ф. Блюменбах, в свое время предложил использовать термин «кавказцы» для обозначения всех жителей Европы (за исключением самоедов, лапландцев, финнов, мадьяр и турок). Вплоть до нашего времени, на многих языках термин «кавказец» означает людей белой расы. В настоящее время термин «кавказская раса» употребляется в англоязычных источниках как официальное обозначение всех европеоидов, включая и южных, и северных. То есть и с этой точки зрения армянам нет причин отказываться от того, что они кавказцы и быть одновременно армянами и кавказцами совершенно не противоречит одно другому.

Армянское нагорье, площадь которого свыше 420 тысяч квадратных километров, включает в себя не только Малый Кавказ, но и Восточный (Армянский) Тавр и горы, ныне называемые Курдскими. И на всей этой территории армяне являются автохтонами, в том числе и там, где мы сегодня не живем.

В заключение отметим, что из несомненного политического значения ответа на вопрос находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом, вытекает, что окончательный ответ на него должны сформулировать политики, а не географы с историками. В науке часто встречаются разные взгляды, теории и гипотезы, по-разному отвечающие на один и тот же вопрос. И политик должен выбрать ответ, наиболее соответствующий его и его государства политическим целям и интересам. Перефразируя известное высказывание, можно сказать, что история и география – слишком серьезные вещи, чтобы доверить их историкам и географам. Иначе говоря, при ответе на поставленные вопросы политическая мотивировка должна быть определяющей, причем в данном случае она, как кажется, полностью согласуется и с научным обоснованием.

Рубен КЮРЕГЯНЦ
www.voskanapat.info/?p=305


***

Данная статья написана в ответ на статью Рубена КЮРЕГЯНЦА "Кавказцы ли армяне"

***

“Не надо возносить армян на вершины Кавказа, они в этом не нуждаются”
ДАТА 28 ДЕКАБРЯ 2012, газета "Еркрамас"


Кавказцы ли армяне?Стереотипы сопровождают нас всю нашу жизнь. У одних почтенный возраст (некоторые существуют, наверное, столетиями), другие возникли совсем недавно. К примеру, после крушения Советского Союза в российский быт вползла незамысловатая, как грабли, формулировка: “Лицо кавказской национальности” – примечательный образец обывательского невежества в межнациональных делах. А может, и не только обывательского. К счастью, сейчас в России постепенно начинают понимать, что к чему. А на остальном постсоветском пространстве упомянутая формулировка, по сути, и не прижилась.

Однако Кавказ и, так сказать, кавказскость продолжают будоражить общественность. Не только оттого, что уроженцы этого региона с хронической регулярностью попадают в криминальные сводки. А еще и потому, что те, кто считает себя властителями дум и знатоками текущего момента, стремятся заполучить побольше дивидендов, рассуждая о воздействии Кавказа на этно-демографические процессы в регионе и вокруг него. Явлением подобного рода стала, пожалуй, статья “Кавказцы ли армяне?”, появившаяся недавно на сайте информационно-аналитического портала “Восканапат” (ссылка: www.voskanapat.info/?p=305). Ее автор – Рубен Кюрегянц.

Своё мнение по поводу затронутого в статье вопроса, а также некоторых других её особенностей, высказывает директор Института истории Национальной Академии Наук Республики Армения, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент НАН РА Ашот Мелконян.

- Я счел своим долгом отреагировать, принимая во внимание полную неправомерность изложенного в статье материала, а также оскорбительные выпады автора в мой адрес как ученого. Ставлю его в известность, что я специализируюсь в области исторической географии и демографии, и мои исследования охватывают целый ряд регионов – от Эрзерума (Карин) до Джавахка. Рекомендую г-ну Кюрегянцу проявлять больше осторожности в выборе выражений.

Теперь о сути вопроса. Автор выражает опасение в связи с тем, что, если армяне – не кавказский народ, то, значит, они не являются автохтонным (аборигенным) этносом Армянского нагорья. Могу его успокоить: никаких оснований для такой озабоченности нет. Армянам вполне хватает своего индоевропейского происхождения. Нет оснований и для того, чтобы, уж извините за резкость, в очередной раз носиться с термином “Малый Кавказ”, как с недавних пор предлагается называть горную систему, пролегающую несколько южнее Большого Кавказского хребта и параллельно ему.

Ставлю г-на Кюрегянца в известность: северная граница Армянского нагорья доходит не до несуществующего “Малого Кавказа”, а проходит севернее – к реке Куре. Об этом свидетельствовал еще армянский историк V в. Павстос Бюзанд, повествуя о событиях четвертого века. Тогда, в 364-368 гг., Армения вела тяжелую освободительную войну с Сасанидской Персией. Шах Шапух Могущественный огнем и мечом прошелся по армянской земле, и грузинам, воспользовавшись случаем, временно удаётся утвердиться в северной части Джавахка. Но уже при царе Папе (370-374 гг.) полководец Мушег освобождает северный Гугарк, наказывает бдешха (князь – правитель приграничной области в средневековой Армении) и примкнувших к нему феодалов и восстанавливает северную границу Великой Армении по реке Куре: “… се прежняя граница, что проходила между страной армян и страной иверийцев, и есть она – сама великая река Кура”.

Так что желательно, чтобы г-н политолог почитал труды армянских историков, а не ограничивался Большой Советской энциклопедией, на которую он так любит ссылаться. По-видимому, у автора под рукой нет иных источников информации. Однако, незнание, как известно, не освобождает от ответственности. Очень жаль, что автор не чувствует ответственности за свои голословные заявления. Настоятельно рекомендуем ему ознакомиться с произведениями Мовсеса Хоренаци, того же Павстоса Бюзанда, Анании Ширакаци, Вардана Летописца и других историков. Есть же громадный пласт такой литературы. Но её он почему-то игнорирует. Между тем, там он найдет многочисленные упоминания о Кавказском горном хребте, но названия “Малый Кавказ” не найдет ни разу. Потому что такого географического наименования никогда не было, это – плод позднейших безосновательных измышлений.

Что касается “кавказского происхождения” армян… Автор с «княжеской» небрежностью роняет: “Часто можно услышать, что армяне – не кавказцы, а арийцы”. Не знаю, как часто это слышал он сам, но это так и есть! Армяне – народ арийского, индоевропейского происхождения. А вовсе не кавказского. Нечто подобное в свое время предлагал видный ученый-востоковед Николай Марр. Он, правда, не утверждал прямо, что мы – кавказский народ. А разработал так называемую асианическую теорию, согласно которой, в частности, провозглашалось, что армяне и грузины являются родственными народами. Основой для этого Марр считал легенду, изложенную в произведении грузинского писателя XI в. Леонтия Мровели “Картлис цховреба” – о восьми сыновьях Торгома, старшим из которых был Айос, а за ним следовал Картлос. Исходя из этой легенды, Марр и предположил наличие кровного родства между нами и грузинами.

Во второй половине XIX века Ф.Виндшман, Ф.Бопп, Г.Хюбшман, Г.Петерман и другие видные лингвисты посредством сравнительного языковедческого анализа пришли к заключению о том, что армянский язык принадлежит к индоевропейской языковой семье. Более того – составляет там отдельную группу. В 1970-х гг. вышло капитальное двухтомное исследование Вячеслава Иванова и Тамаза Гамкрелидзе “Индоевропейцы и индоевропейские языки”, в котором доказывается, что не только армянский язык входит в индоевропейскую языковую семью, но и само Армянское нагорье расположено в регионе индоевропейской прародины.
Так что нет нужды без надобности возносить нас на кавказские вершины и путать Кавказ с Армянским нагорьем. Та же северная и северо-восточная Армения включает в себя Тайк, Гугарк, Арцах, Утик – северные и восточные провинции Великой Армении. Зачем превращаться в кавказцев, чтобы лишаться всего этого?

Для того, чтобы убедиться в том, что никакого “Малого Кавказа” не существует, достаточно познакомиться с изданным недавно двухтомным “Национальным атласом Армении” (первый том вышел в 2007 году, второй – в 2010 г.). На физико-географических картах Армении в этом атласе неоднократно указан Большой Кавказский хребет, а Малого нигде нет.
Откройте, наконец, школьные учебники географии – там то же самое. И не потому, что армянские ученые грешат против истины. Напротив – они ее четко придерживаются.

Конечно, у армян были и есть тесные связи с кавказскими народами – лезгинами, даргинцами, аварцами, кабардинцами, лаками, адыгами и другими. Ведь мы веками жили бок о бок, значит, было неизбежное общение, межкультурный диалог. Но это – совершенно иное дело.

В общем, предположение о том, что мы, армяне, являемся автохтонным кавказским народом, приобретая тем самым кровное родство с другими народами Кавказа, абсурдно. Армяне – индоевропейцы, пора это, наконец, уразуметь. Автор статьи, размещенной на сайте «Восканапата», как говорится, перегнул палку. И вместо того, чтобы безосновательно критиковать других, ему бы следовало дать себе труд прислушаться к их мнению. А ведь мы вполне могли бы работать совместно, достигая заслуживающих внимания результатов.

- Данный вопрос наверняка поднимается на щит не только в научных целях, имеется и политическая подоплека. По-вашему, чем это обусловлено?

Кавказцы ли армяне?- Знаете, при всем уважении к чужестранцам, мы не должны позволять, чтобы они навязывали нам некие придуманные ими термины и понятия. К примеру, “Южный Кавказ” – чтобы рассматривать нас вместе с нашими соседями – грузинами и азербайджанцами как единый общий регион. И “Малый Кавказ” навязывается таким же манером. Несколько десятилетий назад данный регион так не назывался. Формулировка возникла лишь недавно. Она – отражение меняющейся политической конъюнктуры. Но это же не означает, что мы обязаны принимать ее с распростертыми объятиями – только потому, что это кому-то выгодно. Между прочим, то же происходит и с Европой. Вот в мы в школе учили, что к югу от Кавказского хребта располагается Азия, а к северу – Европа. А сегодня ближневосточный Израиль вдруг стал Европой, в конкурсе “Евровидение” участвует, и всё такое прочее. Политика выглядывает изо всех щелей.

Приходится констатировать, что Рубен Кюрегянц путает географические понятия с вопросами происхождения языков. Если даже учесть, что на Кавказе сегодня проживает значительное число наших соотечественников, это – всего лишь географический факт. Но не этнолингвистический. Где бы мы ни жили – на Кавказе, в Восточной Европе, на Дальнем Востоке, в Австралии, — мы остаёмся индоевропейцами. А г-н Кюрегянц, путая понятия, не замечает, как заблуждается. И не видит, что его точка зрения ведет к размыванию этнической сущности армян, к ослаблению их позиций на территориях, где они зародились и живут испокон веку. Кому это нужно? Разве армянам?

- Как же теперь быть?

- По моему глубокому убеждению, данный вопрос не должен становиться предметом долгих и бесплодных научных дискуссий. В конце концов, есть моменты, по которым можно и нужно действовать совместными усилиями.
Главное – не грешить при этом против истины, сколь бы ни соблазнительной ни казалась мотивация.

Беседовал Ашот Гарегинян, специально для ИЦ «Еркрамас»

(http://www.yerkramas.org/2012/12/28/ne-nado-voznosit-armyan-na-vershiny-kavkaza-oni-v-etom-ne-nuzhdayutsya/)
 
 

Смотрите также:

  • Южный Кавказ – 185 973 km² спорной территории
  • Хайаса=Урарту=Армения?!
  • Азербайджан, Армения, Грузия - отнюдь не любовный треугольник
  • «Символический Кавказский Суд по Правам Человека на службе демократии Кавказских стран»
  • Хемшилы - армяне из Амшена


  •  
     
    #1 написал: tsovinar (6 сентября 2013 10:17)
    Информация удалена из-за несоответствия формату журнала - комментарии рекламно-коммерческого характера или содержащие оскорбительные выражения, а также призывы, разжигающие национальную ненависть недопустимы
     
     
    #2 написал: Анатолий (24 января 2016 01:13)
    Информация удалена из-за несоответствия формату журнала - комментарии оскорбительного характера недопустимы
     
     
    #3 написал: Саша (1 ноября 2016 04:19)
    Как говорит А.Мелконян, Про Лихский (Сурамский ) хребет соединяющий Большой Кавказ с Малым Кавказом
    о том что это единая горная система Кавказ, но все таки это горная страна как пишут в БСЭ, немного разные направления хребтов и отсутствие у одного из них осевого хребта, отелены на западе Колхидской низменостью и на востоке Кура-Араксинкой и Прикаспийской низменостью и соединены Лихским хребтом- и как раз в средней его части имеется самый низкий перевал 943 метра а это не совсем перевал это кряж по рельефу местности - и даже Сурамское ущелье (долина) как его называют (этой информации очень мало форум исьорические Аланские беседы на кухне про Аргонавтов) и еще есть (аналогичный пример перевал Долинного типа Псеашхо (на Западе Большого Кавказа (много информации) хотя он с одной стороны только как чисто долина) это долина с очень маленьким подьемом просто продолжается и все и перевал незаметен , посмотреть можно на Сурамский перевал по программе 3D планета земля в плотную только приблизить к земле , и на Ютубе есть видео назывется Surami pass старая железная дорога , там даже железная дорога была по упрощенному пути проложена в 19 веке потом ее разобрали, и Аргонавты возможно могли там пронести свое морское судно Арго на тридцать мест. Так что соединение Лихского хребта это всего большой перепад высот по отношению к низменностям а резкого (горного) перепада высот там нет. Это в целом получается больше изолированность Большого Кавказа от Малого Кавказа чем соединение, просто рядом проходят бок о бок хребты.
     
     
    #4 написал: Саша (21 ноября 2016 12:13)
    Саша,
    не много не пояснил конкретно опять по физической геогафии с приведеенной аналогией на Западе Большого Кавказа по перевалу долинного типа Псеашхо- он проходит на высоте 2014 метров и северная его сторона является как низменность а южная там местами есть уклоны резкие но очень малые ( пару маленьких водопадов высотой буквально до двух метров, по течению реки Пслух если уж совсем вдаватся в такую конкретность) что соответственно не делает его абсолютным как низменость только чуть похожа, а перевал долинного типа Сурамский 943 метра там на всем протяжении от одной низмености до другой нет резкого перепада высот
     
     
    Добавление комментария
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить если не виден код



     
         
     
     
      О проекте | Команда | Написать письмо в редакцию Rambler's Top100 Copyright © Armenian Art Hall. 2009